Voici 10 films que nous avons très bien notés, entre 8 et 10/10. Nous sommes les seuls puisque la presse en général s'est fait une joie de les descendre. 10 films comme autant d'exemples d'un genre cinématographique sur lequel il fait bon taper quand on est critique cinéma, même si ce sont généralement des succès de fréquentation au cinéma ou d'audience à la télévision.

Quand j'imagine le métier de critique cinéma, je m'imagine une personne vraiment amoureuse de films, qui en dévore à longueur de journée. Ses caractéristiques sont les suivantes : passionnée, bonne maitrise rédactionnelle, sens critique aigu et... ah oui, bien sûr, l'envie de taper sur les comédies romantiques.

Pour dire toute la vérité, nous avons créé FilmsdeLover.com parce que nous commencions à en avoir marre de voir des comédies romantiques se faire laminer par la presse dite "spécialisée", qui y voit l'occasion de faire des bons jeux de mots et de ressortir une critique-type dans laquelle on change juste le nom des personnages entre "mélo" et "guimauve".

Alors oui, ce ne sont pas des grands films au sens "cinématographique" du terme mais un tel snobisme a de quoi énerver. D'où cette liste de 10 films de Lover qui ne méritaient pas d'être lynchés par la presse. Parce qu'il n'y a pas de mal à prendre plus son pied devant un film de Lover que devant du Lynch ou du Scorsese.

Alors, ok, on l'a peut-être noté un peu gentiment mais il s'agit quand même d'un film qui rassemble tous les ingrédients d'une bonne romance, des acteurs charismatiques et des décors de rêve, tout en assumant à fond son statut. Les critiques y ont vu "un double mélo moulé à la louche", "une histoire romantique à la guimauve". Nous y avons vu autre chose.

La critique y a vu "un conte de Noël gnangnan vantant les valeurs américaines essentielles (famille, fidélité, bonheur au foyer) jusqu'à l'indigestion". J'ai envie de répondre que ce ne sont pas que des valeurs américaines, mais un idéal vers lequel on tend tous et qui est si joliment souligné dans ce film. Où est le mal à vouloir montrer le cheminement d'un homme qui se rend compte qu'il a sacrifié sa vie de famille à son boulot ? En tous cas, on adore.

Mettre un critique en face d'un film dont la vedette est un chien revient à agiter un grand drap rouge devant un taureau. Et ils ne se sont pas privés pour mettre celui-ci en pièces, le décrivant comme un "produit formaté, benêt et inartistique". Evidemment, s'ils n'aiment pas les petits chiens trop mignons tout plein qui aiment leur maître, on ne va pas les forcer.

Fait étrange, ici, le public et les critiques se rejoignent presque. Mais il figure cependant dans cette liste parce que les Lovenautes lui ont en moyenne mis un 9/10, soit plus que notre note. Il faut dire que même si c'est une machine américaine bien huilée, on passe un très agréable moment et c'est loin d'être "un gâchis" ou "niais".

Rolala, d'accord, c'est un peu vulgaire sur les bords mais pas de quoi étriller un film par ailleurs plutôt bon. "Rien de plus pathétique à supporter qu'une comédie romantique ratée et celle-là se plante sur tous les plans." Faut quand même pas exagérer et arrêter de se prendre pour des intellos. On a aussi le droit de rire parfois au cinéma. Et d'aimer l'amour. Retiens-ça, ami(e) critique. Ce n'est pas sale.

5/10 de consensus critique, ce n'est pas assez pour le film finaliste de notre "Love Academy 2009". Le public ne s'y est pas trompé et a plébiscité ce film de Lover "racoleur et opportuniste, méprisant pour le spectateur plongé dans une léthargie cérébrale". Mouais, en ce qui me concerne, je passe toujours un très bon moment devant ce film. Sans rancune.

Le succès inespéré de 2009 est un film très sympa à regarder et bénéficie de l'abattage du duo Bullock - Reynolds ainsi que de seconds rôles hilarants. Cela n'a pourtant pas suffi aux critiques qui dénoncent "une comédie clichetonesque" (c'est une comédie romantique, c'est normal) avec "un intérêt comique nul". Cela ne devait pas être un bon jour.

C'est facile de dégommer un film produit et interprété par Jennifer Love Hewitt dont le seul but était sûrement de promouvoir son talent de chanteuse. Mais cela mis à part, c'est très recommendable, un exercice de style émouvant sur l'importance à accorder au temps qui passe. Ce n'est certainement pas "une mièvrerie assommante, croulant sous la niaiserie d'un scénario crétin".

Voilà l'exemple typique du critique qui n'a pas regardé le film : "Le couple ne fonctionne pas et lui-même n'y croit pas." Alors là, je m'insurge, je dis "non", je rouspète et je trépigne des pieds. Amanda Peet et Ashton Kutcher sont au contraire l'atout principal du film, l'autre étant son scénario s'étendant sur plusieurs années. La prochaine fois, tu restes tout le film, ami(e) critique.

"Cette histoire pourtant tire-larmes de mari qui écrit après sa mort n'émeut jamais." Je suis à peu près sûr que je peux trouver pas mal de monde qui trouverait quelque chose à redire à ce jugement de critique. Allons, allons, ce film est touchant, tu le sais, ami(e) critique, tu n'as pas à avoir honte d'aimer un film de Lover. Rejoins-nous.

Dossier réalisé par LoveMachine.

Toutes les moyennes "presse" et "spectateurs" proviennent d'"Allociné".